<var id="brpdr"><strike id="brpdr"></strike></var>
<thead id="brpdr"><cite id="brpdr"><i id="brpdr"></i></cite></thead><cite id="brpdr"></cite><var id="brpdr"></var>
<var id="brpdr"></var><cite id="brpdr"><strike id="brpdr"><listing id="brpdr"></listing></strike></cite><var id="brpdr"></var><var id="brpdr"><video id="brpdr"><thead id="brpdr"></thead></video></var>
<var id="brpdr"></var>
<cite id="brpdr"></cite>
<menuitem id="brpdr"><strike id="brpdr"><listing id="brpdr"></listing></strike></menuitem>
<var id="brpdr"><strike id="brpdr"><thead id="brpdr"></thead></strike></var>
<var id="brpdr"></var>
<var id="brpdr"><strike id="brpdr"><thead id="brpdr"></thead></strike></var><var id="brpdr"></var><var id="brpdr"><strike id="brpdr"><thead id="brpdr"></thead></strike></var>
<var id="brpdr"><strike id="brpdr"></strike></var>
<var id="brpdr"><video id="brpdr"><thead id="brpdr"></thead></video></var>
<cite id="brpdr"><video id="brpdr"></video></cite>
<cite id="brpdr"></cite>
<var id="brpdr"><strike id="brpdr"><listing id="brpdr"></listing></strike></var>
<var id="brpdr"></var><var id="brpdr"></var>
<var id="brpdr"></var>
<cite id="brpdr"><video id="brpdr"><thead id="brpdr"></thead></video></cite><cite id="brpdr"><video id="brpdr"></video></cite>
<var id="brpdr"></var>
<cite id="brpdr"><span id="brpdr"></span></cite>
<cite id="brpdr"><video id="brpdr"></video></cite><var id="brpdr"><video id="brpdr"><listing id="brpdr"></listing></video></var>
<cite id="brpdr"><video id="brpdr"><thead id="brpdr"></thead></video></cite>
<menuitem id="brpdr"><strike id="brpdr"><listing id="brpdr"></listing></strike></menuitem>

新闻动态

最新公告 商标要闻

相关推荐

“双十一”商标该归谁?不满国家知识产权局裁定阿里京东纷纷上诉

一年一度的“双十一”购物节正在进行欧锦赛线上买球,而针对“双十一”这枚商标的归属欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,仍存在争议。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)认为“双十一”商标持有人阿里巴巴集团控股有限公司(简称阿里集团)在三年内未实际使用该商标欧锦赛线上买球,应予撤销欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球。国家知识产权局复审后认为欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,涉案商标在广告等服务上的注册应予维持欧锦赛线上买球,但在其余多项服务上应予撤销欧锦赛线上买球。


对国家知识产权局的复审决定欧锦赛线上买球,阿里集团和京东公司均表示不服,两公司分别起诉至北京知识产权法院。今天下午欧锦赛线上买球,围绕“双十一”商标的这两起商标行政案件在北京知识产权法院开庭审理欧锦赛线上买球。


一枚商标争议两公司都坐上原告席


2011年11月1日欧锦赛线上买球,阿里集团在第35类广告等服务上申请注册了“双十一”文字商标欧锦赛线上买球,并于2012年12月28日获准注册欧锦赛线上买球。

2018年,京东公司认为阿里集团在2015年11月至2018年11月的三年间欧锦赛线上买球,没有实际使用“双十一”商标欧锦赛线上买球,故向国家知识产权局提出撤销该商标的申请欧锦赛线上买球。


今年5月,国家知识产权局复审审查认为欧锦赛线上买球,阿里集团对“双十一”商标在“广告欧锦赛线上买球;为零售目的在通讯媒体上展示商品欧锦赛线上买球;替他人推销”服务上进行了真实有效的使用欧锦赛线上买球,对这部分服务上商标的注册应维持欧锦赛线上买球;但在“商业管理辅助;商业信息”等多项服务上没有使用欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,故撤销其余部分服务的商标注册。


京东公司、阿里集团对该复审决定均不服欧锦赛线上买球,京东公司不服维持注册部分,阿里集团不服被撤销注册部分,两公司分别向北京知识产权法院提起诉讼,请求法院判令国家知识产权局重作决定欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球。


今天下午欧锦赛线上买球,两起案件开庭审理欧锦赛线上买球,京东公司欧锦赛线上买球、阿里集团在两起案件中分别作为原告一方参与诉讼欧锦赛线上买球,两案的被告均为国家知识产权局。


京东:“双十一”属于公共语言


国家知识产权局表示欧锦赛线上买球,复审决定是针对京东公司提出的涉案商标实际使用问题作出的,不涉及商标显著性的争议欧锦赛线上买球。经审查欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,涉案商标在指定期限内进行了使用,使得相关公众可以通过上述使用知晓促销活动时间欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,起到了广告宣传欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球、推销的作用欧锦赛线上买球。被诉决定的作出于法有据欧锦赛线上买球,应予维持。


京东公司表示欧锦赛线上买球,“双十一”是对每年11月11日购物节的一种习惯性表达欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,现在不仅是在电商领域欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,如教育欧锦赛线上买球、航空等各行各业在购物节促销活动中也都有使用欧锦赛线上买球,全社会共同参与,其应属于公共语言的范畴,不应落入私权垄断的范围欧锦赛线上买球。


同时,京东公司指出欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,阿里集团在举办购物节时欧锦赛线上买球,多是与其他商标结合使用欧锦赛线上买球,如“天猫双十一”字样。社会上通用的使用方式,也多是在“双十一”前添加企业名称或商标欧锦赛线上买球,以区分不同企业的购物促销活动欧锦赛线上买球。其认为,这种使用的实质,是在使用“天猫”商标而非“双十一”商标欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球。


另外欧锦赛线上买球,注册商标是以全文字形式的“双十一”欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,但阿里集团在使用中多采用“双11”欧锦赛线上买球、“11.11”等表现形式欧锦赛线上买球,这不应认定为对涉案商标的使用欧锦赛线上买球,在2015年至2018年间欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,阿里集团对涉案商标并未进行商标性使用欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,故应依法予以撤销。


阿里:我是“双十一”创始人


阿里集团主张欧锦赛线上买球,其是“双十一”购物节的创始方欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,2009年欧锦赛线上买球,阿里集团首次将“双十一”运用于线上促销活动中欧锦赛线上买球,于2011年申请商标注册并获批欧锦赛线上买球。每年的促销活动期间,在广告宣传欧锦赛线上买球、商家促销协议欧锦赛线上买球、店铺装饰等环节欧锦赛线上买球,阿里集团都会将“双十一”字样应用于参与促销活动的产品中,使得消费者能够区分服务来源欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,识别促销商品欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球。


对于“双十一”商标,阿里集团表示欧锦赛线上买球,其持续投入了大量人力欧锦赛线上买球、物力、智力投入欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,每年的推广营销费用巨大欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,这才让购物节具有了如此大的影响力欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球。至于商标的具体使用形态欧锦赛线上买球,不论文字还是数字欧锦赛线上买球,其呼叫和含义没有区别欧锦赛线上买球,公司会在不同场景中运用不同方式进行设计,以体现美感、提升宣传效果。


阿里集团同意国家知识产权局复审决定中维持涉案商标注册的部分欧锦赛线上买球欧锦赛线上买球,而针对被撤销的部分,阿里集团提交了多份推广协议、营销活动相关证据欧锦赛线上买球,以证明其也在“商业管理辅助;商业信息”等服务上对诉争商标进行了商标性使用。


国家知识产权局解释称欧锦赛线上买球,在“商业管理辅助欧锦赛线上买球;商业信息”等服务上的使用欧锦赛线上买球,指的是针对工商企业提供的商业信息服务欧锦赛线上买球,而阿里集团提交的证据均是向消费者进行推广,并且没有从中获得对价欧锦赛线上买球,这与商标类目的要求不符,被诉决定撤销此部分服务的商标注册应予维持。

两案均未当庭宣判欧锦赛线上买球。


注:来源北京日报客户端


欧锦赛线上买球